دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Studying the Reverse citation relations in university and industry co-publications based on Web of Science database in 2018مطالعه ارتباط استنادی معکوس در همانتشاریهای صنعت و دانشگاه بر اساس پایگاه وب آو ساینس در سال 2018122113710.22070/rsci.2020.5303.1361FAمنصورهصراطی شیرازیاستادیار، پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC) و مرکز منطقهای اطلاعرسانی علوم و فناوری0000-0002-4558-9192Journal Article20191111Purpose: The main purpose of this study is to study the relationship between science and technology based on the citations of patents in university and industry co-publications based Citation Database Science Expanded in 2018.<br />Methodology: This research is applied one that has been done with a scientometrics and documentary approach and a reverse citation analysis method. The research population is the industry and university co-publications, and the data collection tools include WoS, ESI, USPTO, and EPO databases.<br />Findings: The data obtained in this study showed that only about 2.32% of the publications cited patents in which about 4.27% of total citations were patents.<br />Conclusion: The link between technology and science based on the patent citations in scientific documents, in the other words, co-publications, has not been strong. Since the geographical distribution of more than half of the citations belonged to the G8 countries, it can be acknowledged that industrial development affects the industrial impact of countries on scientific outputs.هدف: هدف اصلی این پژوهش مطالعه ارتباط میان فناوری و علم بر اساس استناد به پروانههای ثبت اختراع در همانتشاریهای دانشگاه و صنعت در نمایه استنادی گسترشیافته علوم پایگاه وب آو ساینس در سال 2018 میباشد.<br />روششناسی: این پژوهش از نوع کاربردی است که با رویکرد علمسنجی و اسنادی و روش مطالعه استنادی معکوس انجام گرفته است. جامعه پژوهش، همانتشاریهای صنعت و دانشگاه در جهان است و ابزار گردآوری دادهها در این پژوهش، پایگاه استنادی وب آو ساینس، پایگاه آی.اس.آی و دو پایگاه ثبت اختراع و علائم تجاری آمریکا و پایگاه ثبت اختراع اروپا میباشد.<br />یافتهها: دادههای بهدستآمده در این پژوهش نشان داد که تنها در حدود 2.32 درصد از همانتشاریها به پروانههای ثبت اختراع استناد کردهاند که در این مقالات نیز در حدود 4.27 درصد از استنادها به پروانههای ثبت اختراع بوده است.<br />نتیجهگیری: ارتباطی که باید میان فناوری و علم بر اساس استناد به پروانههای ثبت اختراع در مدارک علمی برقرار باشد، ارتباط قوی نبوده است. ازآنجاکه پراکندگی جغرافیایی بیش از نیمی از استنادها متعلق به کشورهای عضو G8 بوده است، میتوان اذعان داشت که توسعهیافتگی صنعتی بر اثرگذاری صنعتی کشورها در بروندادهای علمی تأثیرگذار است.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Evaluating the impact of the scientific output of researchers using PlumX tools: A case study of the Research Institute of Forests and Rangelandsارزیابی تأثیر تولیدات علمی پژوهشگران با ابزار پلامایکس: مطالعه موردی «مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور»2350117810.22070/rsci.2020.5442.1380FAحسینبتولیدانشیار پژوهش، باغ گیاهشناسی کاشان، مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران.0000-0001-9236-3519زهرابتولیاستادیار گروه مدیریت سلامت، ایمنی و محیط زیست ((HSE-MS، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران.0000-0002-1212-9835Journal Article20191121Purpose:This paper aims to evaluate the impact of the scientific output of researchers of the Research Institute of Forests and Rangelands in the Scopus using PlumX.<br />Methodology: The study is applied research in terms of the purpose and scientometrics descriptive in terms of type, which has been done using the library method and the altmetrics approach. The research population is the scientific output of the researchers of the Research Institute of Forests and Rangelands, indexed in Scopus until March 2020. Bibliographic information, citation counts, and altmetrics indicators for each article were extracted. Descriptive and analytic analysis were performed and presented in tables and figures.<br />Findings: 81.6% of the reviewed articles have been received citations. Also, more than 90% of these publications were considered in one of the 13 functions related to the five altmetrics indicators. The Usage indicator was the highest with 61481 times and the Social Media and Mention indicator were the least. The results show a significant positive correlation between the citation and altmetrics indicators.<br />Conclusion: Researchers' activity in social media can increase the visibility of scientific outputs. So researchers can use this context as a "self-archiving" tool.هدف: هدف پژوهش حاضر ارزیابی تأثیر تولیدات علمی پژوهشگران «مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور» در پایگاه اطلاعاتی اسکوپوس با استفاده از شاخصهای آلتمتریکس ابزار پلامایکس است.<br />روششناسی: مطالعه حاضر از لحاظ هدف، کاربردی و از لحاظ نوع، توصیفی علمسنجی که با استفاده از روش کتابخانهای و رویکرد آلتمتریکس انجام شده است. جامعه پژوهش، تولیدات علمی پژوهشگران «مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور» نمایهشده در اسکوپوس تا اسفند 1398 است. اطلاعات کتابشناختی، شاخص استناد و شاخصهای آلتمتریکس مقالات استخراج و در فایل اکسل ذخیره شد. نتایج با استفاده از روشهای آمار توصیفی و تحلیلی در قالب جداول و نمودار ارائه شد.<br />یافتهها: 6.81 درصد تولیدات مورد بررسی استناد دریافت کردهاند. بیش از 90 درصد این تولیدات در یکی از 13 عملکرد مربوط به پنج شاخص آلتمتریکس مورد توجه قرار گرفتهاند. شاخص استفاده با 61481 مرتبه بیشترین آمار و شاخصهای رسانه اجتماعی و اشاره، از کمترین میزان برخوردار بودند. از بین عملکردهای مختلف این شاخصها، بیشترین تعداد به عملکردهای مشاهده چکیده، خواندهشدن و مشاهده متن کامل اختصاص داشت. نتایج حاکی از همبستگی مثبت معنادار بین شاخصهای آلتمتریکس و شاخص سنتی استناد دارد.<br />نتیجهگیری: فعالیت پژوهشگران در رسانههای اجتماعی میتواند افزایش مشاهدهپذیری آثار علمی را به همراه داشته باشد. پژوهشگران میتوانند از این بستر بهعنوان ابزار خود-آرشیوی استفاده نمایند.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Scientometrics and Presenting the Future Research Path to the Development of Startup Business Ecosystemsعلمسنجی و ارائه مسیر پژوهشهای آتی توسعه اکوسیستم کسب و کارهای استارتآپی5176115510.22070/rsci.2020.5505.1388FAفاطمهکفشدوز محمدیدانشجوی دکتری کارآفرینی، فناوری، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.0000-0002-2265-5345غلامحسینحسینی نیادانشیار گروه کسب و کار جدید، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران .0000-0002-5746-6237محمدرضامیگون پوریاستادیار گروه کارآفرینی فناورانه، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.0000-0002-9428-9364حسینوظیفه دوستاستاد گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.0000-0001-7442-5595Journal Article20191121Purpose:The purpose of the study is to present the future research path of the “startup ecosystems" based on the extracted data from the Scopus database during 1988-2019.<br />Methodology: This research is a type of applied scientometric research that has been done in a mixed (quantitative-qualitative) way and with the methods of co-occurrence analysis, co-lexical analysis and content analysis. Bibexcel and VOS viewer software were used to draw up required maps. The research population consists of 454 degrees (including articles, books, etc.) in the field of "Startup Business Ecosystem".<br />Findings: The findings from the survey show that numerous research pathways are aimed at providing insight into the development of startup business ecosystems practices the exponential growth of the certification process in the field has increased more than 58 % since 2015. Density and vocabulary dispersion and word co-occurrence analysis of the network can also be expressed in the area of "startup ecosystem ", which has the greatest attention in this area.<br />Conclusion: This research shows five pathways for future research: key components of the startup business ecosystem, macro factors, investment, background and environmental factors, organizational and managerial factors.هدف: هدف از انجام این پژوهش ارائه مسیر پژوهشهای آتی حوزه اکوسیستم کسب و کارهای استارتآپی بر اساس اطلاعات پایگاه داده اسکوپوس طی سالهای 2019-1988 میباشد.<br />روششناسی: این تحقیق از نوع تحقیقات کاربردی علمسنجی است که بهصورت آمیخته (کمی-کیفی) و با روشهای تحلیل همرخدادی، تحلیل همواژگانی و تحلیل محتوا انجام شده است. بهمنظور ترسیم نقشههای علمی از نرمافزار تحلیل شبکه بایباکسل و ووسویور استفاده شده است. جامعه آماری پژوهش شامل 454 مدرک (شامل مقاله، کتاب و غیره) نمایهشده در پایگاه اطلاعاتی اسکوپوس، در حوزه اکوسیستم کسب و کارهای استارتآپی میباشد.<br />یافتهها: یافتهها حاکی از آن است که مسیرهای پژوهشی متعددی درصدد ارائه فهم و بینش درخصوص توسعه اکوسیستم کسب و کارهای استارتآپی است. رشد نمایی روند تولید مدارک در این حوزه از سال 2015 بیش از 58 درصد را به خود اختصاص دادهاند. وضعیت تراکم (چگالی) و پراکندگی واژگان شبکه همواژگانی در حوزه «اکوسیستم استارتآپی» نشان میدهد استارتآپ دارای بیشترین توجه در این حوزه است.<br />نتیجهگیری: این تحقیق پنج مسیر جهت پژوهشهای آتی: مؤلفههای کلیدی اکوسیستم کسب و کارهای استارتآپی، عوامل کلان، سرمایهگذاری، عوامل زمینهای و محیطی، عوامل سازمانی و مدیریتی را نشان میدهد.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Investigating and Visualization of Iranian highly cited papers in order to discover the most effective at the international level in the period of ten years 2007-2017بررسی مقالههای پراستناد پژوهشگران ایرانی در پایگاه وب آو ساینس بر اساس الگوی همکاریها در سالهای 2007 تا 20177798112210.22070/rsci.2020.3850.1241FAفاطمهمحمدزادهکارشناسی ارشد علمسنجی، دانشگاه تهران.0000-0002-3486-7185سپیدهفهیمی فراستادیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران.0000-0001-5182-9159محمدحسن زادهاستاد گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه تربیت مدرس.0000-0002-6175-0855Journal Article20191123Purpose:This paper aims to investigate Iranian highly cited articles along with drawing and analyzing and discovering social networks and patterns as well.<br />Methodology: This research was done by the scientometrics approach. The population was included a total of 1475 articles by Web of Science database. In order to analyze data, some software included Histcite, Nodexel, and VOSviewer were used. So as to compare the journals’ quality, a list of journals in Journal Citation Reports was used and then analyzed by Excel software.<br />Findings: The findings showed that the number of scientific publications has increased in ascending growth. Moreover, the fields of engineering, chemistry, and mechanics were the dominant subject. Islamic Azad University, University of Tehran and, Tehran University of Medical Sciences have obtained the most prominent. The greatest collaborations were related to the University of South Korea and Virginia, Boston, and John Hopkins. Furthermore, Vanderbilt University, Washington, Valencia, Trieste, and Tennessee has achieved the highest and effective collaborations.<br />Conclusion: In order to increase the citation, Iranian researchers would be better to collaborate with the European authors. Collaboration with overseas researchers is effective in increasing citation, so it is recommended that at least one international researcher collaborates in each article.هدف: هدف این پژوهش توصیف مقالههای پراستناد ایرانی، ترسیم و تحلیل شبکههای اجتماعی و کشف الگوهای آنها در مقالات پراستناد ایرانی است.<br />روششناسی: پژوهش حاضر از نوع کاربردی با رویکرد علمسنجی است. جامعه پژوهش، 1475 عنوان مقاله از پایگاه اطلاعاتی وب آو ساینس که برای تحلیل دادهها از نرمافزارهای هیست سایت، نودایکسل، وی.او.اس.ویوور و برای مقایسه کیفیت مجلات منتشرکننده مقالات از پایگاه گزارش استنادی مجلات و سپس نرمافزار اکسل استفاده شده است.<br />یافتهها: روند تولیدات علمی مقالات پراستناد روندی صعودی داشته است و حوزههای مهندسی، شیمی، مکانیک و همچنین دانشگاه آزاد اسلامی و دانشگاه تهران بیشترین سهم را در تولید مقالههای پراستناد داشتهاند. دانشگاه کره جنوبی و ویرجینیا، بوستون و جآنهاپکینز بیشترین همکاری و دانشگاههای واندربیلت، واشنگتن، والنسیا، تریست، تنسی و دانشگاه تهران دارای بیشترین همکاری مؤثر بر اساس مرکزیت بردار ویژه بودهاند.<br />نتیجهگیری: پژوهشگران ایرانی بهتر است با همکارانی از قاره اروپا همکاری بیشتری بهمنظور افزایش استناد داشته باشند. بعلاوه همکاری با پژوهشگران خارج از کشور در افزایش استناد تأثیرگذار است لذا پیشنهاد میشود حداقل یک همکار بینالمللی در پژوهشها بهکار گرفته شود.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Scientific Evaluation of Iranian Researchers in the Field of Computer Engineering With Emphasis on Citationsارزیابی بروندادهای علمی ایران در حوزه مهندسی کامپیوتر در پایگاه وب آو ساینس99114115410.22070/rsci.2020.5204.1354FAسعیدغفاریدانشیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه پیام نور0000-0002-1030-9234وحیدقره بقلوکارشناسی ارشد علمسنجی، دانشگاه شاهد.https://orcid.org/00مریمرضاقلی زاده شیروانکارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانششناسی پیام نور.0000-0002-7378-4016Journal Article20191203Purpose:The purpose of this study was to evaluate the scientific outputs of Iranian researchers in the field of computer engineering.<br />Methodology: The present study is an applied scientometric research and has been done by documentary research method. The research population includes 32108 all scientific outputs of Iranian computer engineering researchers from 1985 to 2020 indexed in the Web of Science citation database.<br />Findings: the findings showed that Islamic Azad universities and Amir Kabir University have the highest records in terms of science production in this field. A study of countries participating in Iranian scientific production in the field of computer engineering showed that the United States with 1548 records had the highest impact on Iranian production in this field. LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE was recognized as the most popular Iranian journal in the field of computer engineering. Also, most of Iran's scientific productions in the field of computer engineering have been done in the fields of engineering, telecommunications and mathematics.<br />Conclusion: The results showed that the scientific output of Iran was increasing in the field of computer engineering. The results of the scientific cooperation of researchers showed that in the production of science related to this area, Iran has had a scientific cooperation with researchers from 100 countries, which is the highest participation level of cooperation with the United States, Canada and Australia. Researchers in the field of computer engineering have published their scientific products in 4835 different journals indexed in Web of Science databases. Also, according to the findings, it was found that Iran ranks 19th in the world in this area, which is a suitable position.هدف: هدف از انجام این پژوهش ارزیابی بروندادهای علمی پژوهشگران ایرانی در حوزه مهندسی کامپیوتر است.<br />روششناسی: پژوهش حاضر از نوع پژوهشهای کاربردی علمسنجی است که با روش کتابخانهای انجام شده است. جامعه پژوهش شامل تعداد 32108 رکورد از بروندادهای علمی ایران در حوزه مهندسی کامپیوتر از سال 1985 تا سال 2020 است که در پایگاه استنادی وب آو ساینس نمایه شده است.<br />یافتهها: یافتههای پژوهش نشان داد دانشگاههای آزاد اسلامی و دانشگاه امیرکبیر با بیشترین رکورد برترین سازمانها از نظر تولید علم در حوزه مورد نظر میباشند. مطالعه مربوط به کشورهای مشارکتکننده در تولیدات علمی ایران در حوزه مهندسی کامپیوتر نشان داد که ایالات متحده آمریکا با 1548 رکورد بیشترین مشارکت را در تولیدات علمی ایران حوزه مذکور دارا میباشد. مجله LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE بهعنوان مجله پرتولید ایران در حوزه مهندسی کامپیوتر شناخته شد. همچنین بیشترین تولیدات علمی ایران در حوزه مهندسی کامپیوتر در مباحث مهندسی، ارتباطات راه دور و ریاضیات انجام شده است.<br />نتیجهگیری: نتایج مربوط نشان داد که بروندادهای علمی ایران در حوزه مهندسی کامپیوتر رو به افزایش است. همچنین نتایج مربوط به همکاری علمی پژوهشگران نشان داد که در تولید علم مربوط به این حوزه کشور ایران با پژوهشگران 100 کشور مشارکت علمی داشته است که بیشترین میزان مشارکت با کشورهای آمریکا، کانادا و استرالیاست. همچنین پژوهشگران حوزه مهندسی کامپیوتر کشور تولیدات علمی خود را در 4835 مجله مختلف نمایهشده در پایگاههای وب آو ساینس منتشر کردهاند. همچنین با توجه به یافته مشخص شد که ایران رتبه 19 در جهان را در این حوزه دارد که جایگاه مناسبی است.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Investigating the status of scientific products and the co-occurrence of keywords in the field of tax Based on Web of Science Indexed Papersبررسی وضعیت تولیدات علمی و همرخدادی واژگان کلیدی حوزه مالیات بر اساس مقالات نمایهشده در پایگاه وب آو ساینس115136114210.22070/rsci.2020.5239.1355FAمهنازمحمودخانیدانشجوی دکتری حسابداری دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران.0000-0002-7240-6523Journal Article20191205Purpose:Bibliometrics is one of the key areas of scientometric. Bibliometrics is very useful for organizing information in a particular discipline. The main purpose of this study is to investigate the status of scientific productions and identify key areas of tax using the co-occurrence of keywords.<br />Methodology: In this study, the Web of Science database was used to collect research data. The VOS Viewer Software was also used to draw a map of the co-occurrence of keywords. Papers, countries, and the top journals on the subject of tax were identified. Key tax issues were identified using Co-word analysis.<br />Findings: The results showed that the Journal of taxation has published the most tax articles. The Journal of Public Economics has the most citations. The United States has the most articles in this field. The most important topics were taxation, tax evasion, tax competition, tax avoidance, and tax reforms.<br />Conclusion: The results showed that the general trend of publication of articles is upward and the highest number of articles is published in 2019. The results also show that the trend of publication of articles by Iranian researchers at the international level is low, so more attention should be paid to improve the status of Iran at the international level.هدف: کتابسنجی یکی از حوزههای اساسی در علمسنجی است. کتابسنجی برای سازماندهی اطلاعات موجود در یک رشته علمیِ خاص بسیار مفید است. هدف اصلی این پژوهش، بررسی وضعیت تولیدات علمی و شناسایی حوزههای کلیدی مالیات با استفاده از همرخدادی واژگان کلیدی است.<br />روششناسی: در این پژوهش از پایگاه وب آو ساینس برای گردآوری دادههای پژوهش استفاده شد. از نرمافزار وس ویوور برای ترسیم نقشه همرخدادی واژگان کلیدی گردید. مقالهها، کشورها و مجلات برتر در حوزه مالیات شناسایی شدند. موضوعات کلیدی حوزه مالیات با استفاده از تحلیل همواژگانی مورد بررسی قرار گرفتند.<br />یافتهها: یافتهها نشان دادند که مجله مالیات بیشترین مقالات حوزه مالیات را انتشار داده است و مجله اقتصاد عمومی دارای بیشترین استناد بوده است. آمریکا دارای بیشترین مقالات این حوزه بوده است. محورهای موضوعی مالیاتبندی، فرار مالیاتی، رقابت مالیاتی، اجتناب مالیاتی، مالیات بهینه و اصلاحات مالیاتی از بیشترین اهمیت برخوردار بودند.<br />نتیجهگیری: نتایج نشان داد که روند کلی انتشار مقالات صعودی است و بیشترین تعداد مقالات در سال 2019 منتشر شده است. همچنین نتایج بیانگر این بود که روند وضعیت انتشار مقالات محققان ایرانی در سطح بینالملل در حوزه مورد مطالعه کم بوده است، از همین رو لازم است که توجه بیشتری نسبت به بهبود وضعیت جایگاه ایران صورت گیرد.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Mapping Knowledge Structure of Obstetrics and Gynecology studies: A Co-Word Analysisترسیم و تحلیل نقشه دانش حوزه پژوهشهای زنان و زایمان با استفاده از تحلیل همرخدادی واژگان137156113610.22070/rsci.2020.5289.1359FAمژگانجواهریکارشناس ارشد کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، ایران.0000-0003-2649-0039حسینوکیلی مفرداستادیار، گروه کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، ایران.0000000000000000000محمدرضاامیریاستادیار، گروه کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، ایران.0000-0002-7250-9004علی اکبرخاصهدانشیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه پیام نور.0000-0001-5664-4671Journal Article20191122Purpose:This study aimed to investigate the knowledge map in obstetrics and gynecology research using network analysis and visualization approaches through co-word analysis. <br />Methodology: This applied research has been conducted with a scientometrics approach using the co-word analysis. The study population consisted of 57769 records on obstetrics and gynecology indexed in the Web of Science Database during 2014-2018. <br />Findings: The keywords "Pregnancy" and "Pregnancy-Preeclampsia" have been shown to have the highest rate of frequency and co-occurrence frequency in obstetrics and gynecology research, respectively. Hierarchical clustering leads to the formation of seven clusters, Clusters of "Caesarean", "Preeclampsia" and "Women's Cancer" are considered as adult clusters and "infertility" cluster is not a central cluster, but it is developed. It was also found that the clusters of "pre-natal screening", "menopause" and "pregnancy complications" are among the emerging or declining clusters. <br />Conclusion: The knowledge structure of obstetrics and gynecology revealed the status of research in this field which could be a guide for future researches. In the field of obstetrics and gynecology, issues related to infertility and its psychological problems need more attention from researchers.هدف: این پژوهش سعی دارد با استفاده از فنون تحلیل همرخدادی واژگان، نقشه دانش در پژوهشهای حوزه زنان و زایمان را با استفاده از رویکردهای تحلیل شبکه و دیداریسازی علم مورد مطالعه قرار دهد.<br />روششناسی: این پژوهش کاربردی با استفاده از تحلیل همرخدادی واژگان انجام شده است. جامعه پژوهش را تعداد 57769 رکورد تشکیل میدهد که در حوزه زنان و زایمان در بازه زمانی 2014 تا 2018 در پایگاه اطلاعاتی وب آو ساینس نمایه شدهاند.<br />یافتهها: از نظر فراوانی، کلیدواژه «بارداری» و از نظر همرخدادی دو کلیدواژة «بارداری-پرهاکلامپسی» بیشترین فراوانی را داشتهاند. یافتههای مربوط به خوشهبندی سلسلهمراتبی نیز منجر به شکلگیری هفت خوشه گردید. خوشههای «سزارین»، «پرهاکلامپسی» و «سرطانهای زنان» جزء خوشههای بالغ به حساب میآیند. خوشه «ناباروری» محوری نبوده، و جزء خوشههای در حال توسعه میباشد. خوشههای «غربالگری قبل از تولد»، «یائسگی» و «عوارض بارداری» از خوشههای نابالغ و توسعهنیافته میباشند.<br />نتیجهگیری: بررسی ساختار دانش حوزه زنان و زایمان وضعیت پژوهشهای این حوزه را مشخص نمود که میتواند نقشه راهی برای پژوهشهای آتی پژوهشگران باشد. در حوزه زنان و زایمان، موضوعات پیرامون ناباروری و مشکلات روانی آن نیاز به توجه بیشتر پژوهشگران دارد.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923The Correlation of Nature and Leiden Index Ranking Systems with Times and QSهمبستگی نتایج سامانههای رتبهبندی نمایه نیچر و لایدن با تایمز و کیو-اس157172115310.22070/rsci.2020.5488.1384FAمریممشتاقکارشناس ارشد علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شیراز.0000-0002-2211-8320هاجرستودهاستاد گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شیراز0000-0002-7949-7165مریمیقطیندانشجوی دکتری علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شیراز.0000-0001-5806-3942طاهرهجوکاراستادیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شیراز.0000-0001-9644-5554Journal Article20191208Purpose:The present study aimed to investigate the correlation between universities scores in Leiden and Nature index as two simple ranking systems based on bibliometrics with two complex systems, Times and QS.<br />Methodology: Using a documentary research method, the present study investigates an available sample consisted of the top universities commonly ranked in Leiden, Nature index, Times and QS university ranking systems during 2012-2017. Spearman's correlation analysis was used to identify the statistical relationship between the results of these systems.<br />Findings: The findings showed significant and positive statistical correlations between university scores in Leiden and Nature index on the one hand and those of Times and QS ranking systems on the other hand. However, the results of the Nature Index and Leiden ranking system showed to be more strongly correlated with Times’ than with QS’.<br />Conclusion: There exist degrees of alignment between the results of the simple and complex university ranking systems, brought about by their similarities in dimensions and indicators, especially in those related to research productivity. However, the associations are not so strong to lead to identical ranking results.هدف: هدف از پژوهش حاضر، مطالعه همبستگی میان نمرات دانشگاهها در نمایه نیچر و لایدن بهعنوان دو سامانه رتبهبندی ساده مبتنی بر کتابسنجی با دو سامانه پیچیده تایمز و کیو-اس است.<br />روششناسی: این پژوهش با روش مطالعه اسنادی انجام شده است. نمونهای در دسترس از دانشگاههای برتر که بهطور مشترک در سامانههای رتبهبندی نمایه نیچر، لایدن، تایمز و کیو-اس در سالهای 2017-2012 رتبهبندی شده بودند انتخاب و از روش همبستگی اسپیرمن برای شناسایی رابطه آماری بین نتایج سامانههای مزبور استفاده شد.<br />یافتهها: یافتههای پژوهش نشان داد که رابطه آماری معنادار و مثبتی بین نمره دانشگاهها در رتبهبندی نمایه نیچر و لایدن با تایمز و کیو-اس وجود دارد. اما همبستگی بین رتبهبندی نمایه نیچر و لایدن با تایمز بهمراتب قویتر از همبستگی بین نمرات آن دو رتبهبندی با کیو-اس است.<br />نتیجهگیری: بهطور کلی، نوعی همسویی متأثر از تشابه در ابعاد و شاخصها بهویژه ابعاد مرتبط با بهرهوری پژوهشی در بین سامانههای رتبهبندی ساده و پیچیده وجود دارد. بااینحال این همپوشانیها به اندازهای چشمگیر نیست که بتوان گفت نتایج حاصل از سامانههای رتبهبندی کاملاً مشابه است.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Identifying and exploring the structure and approach in the indicators of science and technology evaluation in engineering in Iran and selected countriesشناسایی و تبیین ساختار و رویکرد موجود در شاخصهای ارزیابی علم و فناوری حوزه مهندسی در ایران و کشورهای منتخب173196307510.22070/rsci.2021.13453.1452FAزینبرضاقلی لالانیدانشآموخته دکتری، علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال، تهران، ایران0000-0002-7858-3627عبدالرضانوروزی چاکلیدانشیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران0000-0002-0088-9159زهرااباذریدانشیار، گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال، تهران، ایران00000000000000000000فرشتهسپهراستادیار، گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال، تهران، ایران.0000-0002-5178-8788Journal Article20191210Purpose: The study aims to identify and explain the structure, approaches, and orientations of engineering science and technology (S&T) evaluation indicators in the USA as a developed country, Turkey as a developing and Muslim country, and South Korea as an Asian developed country to provide a framework for developing such indicators in Iran. <br />Methodology: Printed and electronic documents and literature related to the field were studied using the library method and an attempt was made to identify and extract the basis for compiling these indicators in each of these countries. Then, the semi-structured interviews were conducted with 9 experts from the government-industry-academia sections who were selected using the purposive sampling to be obtained their views on the orientation of each of these indicators, and also its relevance to the needs of Iran. Then, the findings were analyzed with a thematic analysis approach. <br />Findings: After identifying and explaining the indicators related to each dimension and component and removing similar indicators, about 845 indicators were identified and information about each indicator, including the title, purpose, and source of index extraction was provided, and the experts’ views on the indicators orientation and the importance of them to evaluate engineering S&T in Iran were obtained. Finally, the main framework of the necessary orientations for the proposed indicators of evaluation of engineering S&T in Iran was presented. <br />Conclusion: The results show each of the selected countries in addition to benefiting from the S&T evaluation common indicators, also has thematic orientations that can more effectively reflect the activities of S&T in fields such as engineering. The most important of these indicators are "patents", "research and development expenditures", "technology industry", "international trade in high-level technology" and "role-playing in the development of green growth technologies". Since evaluation indicators are always considered as the most important characteristic of the orientation of S&T policies of countries, using the group of indicators mentioned in the national reports of these countries can indicate that the scientific policies of these countries orientation to focus on specific areas of engineering development.هدف: هدف از این پژوهش، تبیین ساختار، رویکردها، جهتگیریها و نقاط تمرکز شاخصهای ارزیابی علم و فناوری حوزۀ مهندسی در ایالات متحده آمریکا بهعنوان کشوری توسعه یافته، ترکیه بهعنوان کشوری درحال توسعه و مسلمان در منطقه و کره جنوبی بهعنوان یک کشور آسیایی توسعه یافته خاور دور، به منظور ارائۀ چارچوبی برای تدوین این نوع شاخصها در ایران است.<br />روششناسی: با مطالعه کتابخانهای متون مرتبط، مبنای تدوین این شاخصها در هر یک از کشورها شناسایی شد. سپس از طریق مصاحبه نیمهساختاریافته و بر اساس اشباع نظری، دیدگاه 9 نفر از صاحبنظران، که با روش نمونهگیری هدفمند انتخاب شده بودند، در خصوص جهتگیریهای هر یک از شاخصها و تناسب آن با نیازهای ایران بدست آمد و با رویکرد تحلیل مضامین تجزیه و تحلیل شد.<br />یافتهها: پس از شناسایی شاخصهای مرتبط به هر بُعد و مؤلفه و حذف شاخصهای مشابه، حدود ۸۴۵ شاخص شناسایی شد که اطلاعات مربوط به هر شاخص، اعم از عنوان، هدف و منبع استخراج شاخص ارائه شد. سپس دیدگاه صاحبنظران در خصوص جهتگیری شاخصها و اهمیت هر یک از آنها برای ارزیابی علم و فناوری مهندسی در ایران بدست آمد. در نهایت، چارچوب اصلی برای جهتگیری در تدوین شاخصهای ارزیابی علم و فناوری حوزه مهندسی در ایران پیشنهاد شد.<br />نتیجهگیری: هر یک از کشورهای منتخب علاوه بر بهرهمندی از شاخصهای رایج، از شاخصها و جهتگیریهای ویژهای که قادر به انعکاس مؤثرتر فعالیتهای علم و فناوری این حوزه باشد بهره میبرند که از آن جمله میتوان به شاخصهایی از گروه «ثبت اختراعات»، «هزینهکردهای تحقیق و توسعه»، «صنعت فناوری»، «تجارت بینالمللی در فناوری سطح بالا» و «نقشآفرینی در توسعه فناوریهای رشد سبز» اشاره کرد. از آنجایی که همواره شاخصهای ارزیابی به عنوان مهمترین مشخصه جهتگیری سیاستهای علم و فناوری کشورها محسوب میشوند، بهرهگیری از گروه شاخصهای یاد شده در گزارشهای ملی این کشورها میتواند حاکی از متمایل شدن جهتگیری سیاست علمی این کشورها بهسوی زمینههای خاص توسعه مهندسی تلقی شود.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Scientometric Analysis of English-language Journals in the Field of Knowledge and Information Science in Iran Based on Scopus Dataتحلیل علمسنجی مجلات منتشرشده به زبان انگلیسی در حوزه علم اطلاعات و دانششناسی ایران بر اساس دادههای اسکوپوس197220114310.22070/rsci.2020.5329.1368FAلیلاخلیلیاستادیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان0000-0002-8877-0696فائقهمحمدیاستادیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه تبریز.0000-0001-8725-5636Journal Article20191111Purpose:This study aims to analyze scientometrics of two Iranian journals published in the English language in the field of Knowledge and information science (International Journal of Information Science and Management (IJISM), since 2008- 2020 and Webology since 2006- 2020) based on co-authorship and co-word indicators.<br />Methodology: This applied and quantitative scientometric research is conducted using the methods of social network analysis, lexical coherence analysis, and co-authorship analysis. VOSviewer and UCINET software are used for visualization and centrality measures.<br />Findings: The IJISM had published a total number of 242 articles with the participation of 435 researchers, 365 institutions, and 29 countries. Iran, citation analysis, and e-commerce were the three most frequently used terms in the articles of this journal. The Webology journal had published a total number of 187 articles with the participation of 290 authors, 267 institutions, and 37 countries. Citation analysis, open access, and Internet / Iran were the most three frequent keywords of articles in this journal.<br />Conclusion: Although most of the articles for both journals had been written by Iranian researchers, the number of received citations by the foreign researchers was further. The authorship pattern of the articles was two, one, and three authors, respectively.هدف: هدف پژوهش حاضر تحلیل علمسنجی دو مجله ایرانی حوزه علم اطلاعات و دانششناسی (مجله علوم اطلاعرسانی و مدیریت اطلاعات از سال 2008 تا 2020 و مجله وبولوژی از سال 2006 تا 2020) منتشرشده به زبان انگلیسی است که بر اساس شاخصهای همتألیفی و رخداد واژگانی انجام شده است.<br />روششناسی: این پژوهش کاربردی و کمی علمسنجی با استفاده از روشهای تحلیل شبکه اجتماعی، تحلیل همرخدادی واژگانی و تحلیل همتألیفی انجام شد. نرمافزارهای ووس ویور و یوسی آینت برای مصورسازی و مرکزیت شبکه استفاده شد.<br />یافتهها: مجله علوم اطلاعرسانی و مدیریت اطلاعات تعداد 242 مقاله را با مشارکت 435 پژوهشگر، 365 مؤسسه و 29 کشور منتشر کرده بود. کلیدواژههای ایران، تحلیل استنادی و تجارت الکترونیک، سه اصطلاح پرتکرار در مقالات این مجله بودند. مجله وبولوژی تعداد 187 مقاله را با مشارکت 290 نویسنده، 267 مؤسسه و 37 کشور منتشر کرده بود. کلیدواژههای تحلیل استنادی، دسترسی آزاد و اینترنت/ایران سه مفهوم پربسامد در مقالات این مجله بودند.<br />نتیجهگیری: اگرچه بیشتر مقالات دو مجله توسط پژوهشگران ایرانی نوشته شده بودند، اما تعداد استناد دریافتی مقالات پژوهشگران خارجی بیشتر بود. الگوی نویسندگی مقالات بهترتیب دو، یک و سه نویسنده بود.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Bibliometric Analysis of Global Re-search in the Field of Creative Industriesتحلیل کتابسنجی پژوهشهای جهانی حوزه صنایع خلاق221244113810.22070/rsci.2020.5342.1372FAحمیدرضاپروازی شندیدکترای مدیریت بازرگانی، سیاستگذاری بازرگانی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، و مربی مرکز تحقیقات توسعه مدیریت سبا ((MDRC0000-0003-2502-364xحمیدرضاایرانیاستادیار دانشکده مدیریت و حسابداری، پردیس فارابی، دانشگاه تهران.0000-0003-4103-9975اسداللهکردنائیجاستاد دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس0000-0003-0540-6141داتیسخواجه ئیاناستادیار گروه بازرگانی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران.0000-0001-9913-3732Journal Article20191216Purpose:The aim of this paper was the bibliometric analysis of the research published in the Scopus database on the subject of creative industries and to introduce the world's scientific map over the past 20 years in order to develop and create more of their role in the economy, between 2000 and 2019.<br />Methodology: In this study, 1026 scientific sources on the subject of creative industries have been analyzed in the form of thematic research from the Scopus database. Data analysis was performed by the facilities of this database as well as VOS viewer software, which is visualization software.<br />Findings: The results of this study showed an upward trend in the publication of articles in the field of creative industries in the last 12 years. The top 5 countries in the field of scientific production were the United Kingdom, China, Australia, Indonesia and the United States. The evolution of keyword concepts has also developed from "Introduction and Deployment of Creative Industries" to "The Role of Creative Industries in the Economy and Creating New Jobs" and then to "Education and Introduction as Development Tools" and finally to "Classification of Creative Industries and Development Policy Making".<br />Conclusion: Examining this evolution shows that special attention should be paid to the issue of classification of creative industries and development policy making in them because currently the most important issue in the field of creative industries is in prestigious journals around the world and not enough studies have been done.هدف: پژوهش حاضر با هدف تحلیل کتابسنجی پژوهشهای منتشرشده در پایگاه اسکوپوس با موضوع صنایع خلاق و معرفی نقشه علمی دنیا طی 20 سال گذشته در این موضوع بهمنظور توسعه و ایجاد نقش بیشتر آنها در اقتصاد کشورها، در بازه سالهای 2000 تا 2019 انجام شد.<br />روششناسی: در این تحقیق، تعداد 1026 منبع علمی در موضوع صنایع خلاق از پایگاه اسکوپوس بهصورت جستجوی موضوعی، مورد تحلیل کتابسنجی قرار گرفته است. تحلیل دادهها توسط امکانات این پایگاه و همچنین نرمافزار VOS viewer که یک نرمافزار مصورسازی است صورت گرفت.<br />یافتهها: نتایج این پژوهش نشاندهنده روند صعودی انتشار مقالات حوزه صنایع خلاق در 12 سال اخیر بود. 5 کشور برتر فعال در زمینه تولید علمی در موضوع مورد بررسی، شامل کشورهای انگلستان، چین، استرالیا، اندونزی و آمریکا بودند. سیر تحول و توسعه مفاهیم کلمات کلیدی نیز از "معرفی و جایابی صنایع خلاق" به "نقش صنایع خلاق در اقتصاد و ایجاد شغلهای نوین" و در ادامه به "آموزش و معرفی بهعنوان ابزار توسعه" و درنهایت به "طبقهبندی صنایع خلاق و سیاستگذاری توسعهای" تغییر یافتهاند.<br />نتیجهگیری: بررسی این سیر تحول، نشان از این است که باید به مبحث طبقهبندی صنایع خلاق و سیاستگذاری توسعهای در آنها نگاه ویژهای داشت؛ چراکه در حال حاضر مهمترین موضوع در حوزه صنایع خلاق در مجلات معتبر جهان بوده و مطالعات کافی در آن انجام نشده است.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Content Analysis of the Qom Hadith Schools to Identify Validation Criteria of Hadiths and Compare them with Indicators of Resources Validation in Scientometricsتحلیل محتوای منابع مکتب حدیثی قم بهمنظور شناسایی معیارهای اعتبارسنجی احادیث و مقایسه آنها با شاخصهای اعتبارسنجی منابع در علمسنجی245272116710.22070/rsci.2020.5390.1374FAلیلاصالحی نیادانشآموخته علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شیراز.0000-0002-9042-4207جوادعباس پوراستادیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شیراز .00000000000000000000زهراقاسم نژاداستادیار گروه علوم قرآن و فقه، دانشگاه شیراز.0000-0003-4655-8707Journal Article20191222Purpose:The objective of the present study was to compare the validation criteria of the Qom Hadith Schools with indicators of resources validation in Scientometrics from the viewpoints of Hadith and Scientometrics’ experts.<br />Methodology: The research is basic in terms of purpose and survey-descriptive in terms of method. It has also used the method of qualitative content analysis. The population consisted of all resources written in Qom Hadith school; and 60 experts in Scientometrics and. The data were collected using Derayat Al Noor software, Hadith works by Sheikh Saduq, and a researcher-made checklist based on the Lawshe technique.<br />Findings: The findings showed that the most important validation criteria for Hadith in Qom Hadith school included validation through comparing Hadith with other credits and documents, the authenticity of the document, citation to the prominent critics’ views on evaluating the narrators and their narrations, narrations in the famous books, trust in the famous writings of companions, the preference of some methods of collecting Hadith, the validation of Hadith implications, careful treatment of some narrators’ works due to their lack of explicit approval, verbal beliefs, the multiplicity of Hadith, attention to the narrator's citation and the content analysis of Hadith.<br />Conclusion: An agreement between Scientometrics and Hadith’ experts in terms of the conformity of the indicators of resource validation in Scientometrics and validation criteria for Hadith shows a close relationship between these two areas, Therefore, the root of the citation can be found in the Hadith sciences.هدف: هدف این پژوهش تعیین میزان همخوانی معیارهای اعتبارسنجی احادیث در مکتب حدیثی قم با شاخصهای اعتبارسنجی منابع در علمسنجی از دیدگاه متخصصان علمسنجی و علمالحدیث بود.<br />روششناسی: پژوهش به لحاظ هدف، بنیادی و به لحاظ روش، پیمایشی-توصیفی است. همچنین از روش تحلیل محتوای کیفی بهره برده است. جامعه پژوهش شامل منابع مکتب حدیثی قم در زمینه اعتبار احادیث؛و همچنین، متخصصان علمسنجی و علمالحدیث بود. نمونه پژوهش 60 نفر از متخصصان علمسنجی و علمالحدیث (هر گروه 30 نفر) بودند. دادههای پژوهش با استفاده از نرمافزار درایه النور، آثار حدیثی شیخ صدوق و سیاهه وارسی محقق ساخته مطابق روش پیشنهادی لاوشی گردآوری و تحلیل شد.<br />یافتهها: یافتههای پژوهش نشان داد که مهمترین معیارهای اعتبارسنجی احادیث در مکتب حدیثی قم عبارتند از: اعتبارسنجی بهوسیله قیاس حدیث با سایر اعتبارات و مستندات، صحت سند، استناد به آرای نقادان برجسته، وجود روایت در کتابهای مشهور و معتبر، اعتماد به نگاشتههای مشهور اصحاب، ارجحیت برخی از روشهای اخذ حدیث، اعتبارسنجی مصادر حدیثی، برخورد احتیاطآمیز با منفردات برخی راویان به سبب توثیقنشدن صریح آنها، باورهای کلامی، کثرت حدیث، توجه به استناد راوی و تحلیل محتوای حدیث.<br />نتیجهگیری: بهطور کلی متخصصان علمسنجی و علمالحدیث درباره همخوانی شاخصهای اعتبارسنجی منابع در علمسنجی با معیارهای اعتبارسنجی احادیث توافق داشتند که حاکی از رابطه نزدیک این دو حوزه با یکدیگر دارد؛ بنابراین، میتوان ریشه استناد را در علمالحدیث جستجو نمود.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Interdisciplinary interaction in the field of biomedical engineering in the last two decadesتعامل میانرشتهای حوزه مهندسی پزشکی در دو دهه اخیر273296122810.22070/rsci.2020.5717.1419FAسمیهجعفری نایینیکارشناسی ارشد علمسنجی. مرکز منطقهای اطلاعرسانی علوم و فناوری.0000-0003-3897-0064محمدرضاقانعدانشیار علم اطلاعات و دانششناسی، گروه پژوهشی ارزیابی و توسعه منابع، مرکز منطقهای اطلاعرسانی علوم و فناوری.00000000000000000000رضابوستانیدانشیار مهندسی پزشکی. دانشگاه شیراز.0000-0003-0055-4452Journal Article20200121Purpose:This study aims to investigate the interdisciplinary relationships of biomedical engineering with other scientific domains in WoS during the period 1997 to 2017. <br />Methodology: The method of the present study is descriptive survey-analytical with a quantitative and scientometric approach. The study population consisted of 9100 articles related to biomedical engineering indexed in the WOS for 21 years. 955 articles were selected through stratified random sampling. <br />Findings: Scientific production in the field of biomedical engineering from 1997 to 2017 has a growing trend. The tendency to co-authorship with a collaboration coefficient of 0.77 in this field is high. Data visualization showed that "biomedical engineering", "materials science - multidisciplinary", "polymer science", "electrical and electronic engineering" and "tissue and cellular engineering" are the most frequent and effective fields. <br />Conclusion: The process of research and scientific and hot topics in this field and common fields and their impact has led to the emergence of new fields of study in this profession. Since the group collaboration rate of researchers in this field is at a high level, researchers can contribute to the advancement and development of biomedical engineering through wider communication with each other.هدف: هدف پژوهش حاضر بررسی روابط میانرشتهای مهندسی پزشکی با دیگر حوزههای علمی در وبعلم طی بازه زمانی 1997 تا 2017 است.<br />روششناسی: روش پژوهش حاضر توصیفی پیمایشی- تحلیلی با رویکرد کمّی و از نوع علمسنجی است. جامعه پژوهش شامل 9100 مقاله مربوط به مهندسی پزشکی نمایهشده در پایگاه وبعلم در بازه زمانی 21 ساله است که از طریق نمونهگیری تصادفی طبقهای، 955 مقاله برگزیده شد.<br />یافتهها: تولیدات علمی در حوزه مهندسی پزشکی از سال 1997 تا 2017 روند رو به رشدی داشته است. گرایش به همنویسندگی با میانگین ضریب مشارکت 77/0 در این رشته زیاد است. مصورسازی دادهها نشان داد "مهندسی پزشکی"، "علم موادـچندرشتهای"، "علم پلیمر"، "مهندسی برق و الکترونیک" و "مهندسی بافت و سلولی" پربسامدترین و تأثیرگذارترین حوزه هستند.<br />نتیجهگیری: روند پژوهشها و مباحث علمی و داغ این حوزه و حوزههای مشترک و تأثیرگذاری آنها موجب ظهور حوزههای جدید مطالعاتی در این حرفه شده است. ازآنجاکه ضریب همکاری گروهی محققان این حوزه در سطح بالایی قرار دارد پژوهشگران میتوانند از طریق ارتباطات گستردهتر با یکدیگر به پیشبرد و توسعه مهندسی پزشکی کمک کنند.دانشگاه شاهدپژوهش نامه علم سنجی2423-37737(شماره 2، پاییز وزمستان)20210923Critical analysis of “Matthew Effect” theory with Physics Science laws and Sociology of Science approachتحلیل انتقادی نظریه «اثر متیو» با قوانین موجود درعلم فیزیک با رویکرد جامعهشناسی علم297316305810.22070/rsci.2020.13578.1462FAساجدهعبدیکارشناس ارشد علمسنجی،کارشناس پژوهشی، گروه ارزیابی سیاستها و پایش علم، فناوری و نوآوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.0000-0001-5414-6070لالهصمدیاستادیار، گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران.0000-0001-5367-6838Journal Article20200110Purpose:The purpose of this study is to examine and analyze the critiques of the theory of the “Matthew effect" with the existing laws in physics and their approach to each other to clearly and objectively generalize the debates of critics of this theory in the sociology of science.<br />Methodology: The approach of the present research is qualitative and the library and document methods, evidence-based, and content and comparative analysis (bibliometrics) were used to answer the research questions.<br />Findings: There are factors and norms in beings, including the dimensions of the Jones model in scientific communities (scientists, universities, and journals), as well as temperature and pressure in the density of objects, which affect them through changes and transformations. So, scientific communities and the density of objects are not subconsciously different in forms and degrees. For example, the density of copper at a temperature of 100 degrees Celsius is lower than the density of copper at a temperature of zero degrees Celsius, and similarly, the progress of the scientific community of third world countries is less than developed countries due to lack of quantitative and qualitative indicators.<br />Conclusion: Just as the density of an object changes as the motion of its molecules with increasing and decreasing temperature or pressure, different communities are not spontaneously at lower and upper scientific levels. Rather, each of the scientific communities, under the received scientific benefits, is expected to gain a worthy position according to their set of factors and talents; and visibility is achieved according to the capacity of each scientific community.هدف: هدف پژوهش حاضر بررسی و تحلیل انتقادهای واردشده به نظریه «اثر متیو» با قوانین موجود در علم فیزیک و رویکرد آنها نسبت به یکدیگر است تا بهصورت شفاف و با عینیت، تعمیم مباحث منتقدان این نظریه در جامعهشناسی علم نیز مورد تحلیل واقع شود.<br />روششناسی: رویکرد پژوهش حاضر، کیفی اکتشافی است و برای پاسخگویی به سؤالهای پژوهش روشهای کتابخانهای، مبتنی بر شواهد، تحلیل محتوا و تطبیقی بهکار گرفته شد.<br />یافتهها: عوامل و هنجارهایی در موجودیتها از جمله ابعاد مدل جونز در جوامع علمی (دانشمند، دانشگاه و نشریات) و همچنین دما و فشار در چگالی اجسام وجود دارد که آنها را تحت تأثیر تغییرات و دگرگونیها قرار میدهند. پس جوامع علمی و چگالی اجسام، ناخودآگاه در اشکال و درجات متفاوت نیستند. بهطور مثال چگالی مس در دمای صد درجه سانتیگراد از چگالی مس در دمای صفر درجه سانتیگراد کمتر است و به همین ترتیب پیشرفت جامعه علمی کشورهای جهان سوم به دلیل عدم برخورداری از شاخصهای کمی و کیفی نسبت به کشورهای توسعهیافته کمتر است.<br />نتیجهگیری: همانطورکه چگالی یک جسم با تغییر حرکت مولکولهای خود توسط افزایش و کاهش دما یا با افزایش و کاهش فشار تغییر میکند، جوامع گوناگون نیز بهخودیخود در مراتب پایین و بالای علمی نیستند بلکه از هر یک از جوامع علمی با توجه به مجموعه عوامل و استعدادهای خود و منطبق با بهرههای علمی دریافتشده، کسب جایگاه شایسته انتظار میرود و به فراخور ظرفیت هر جامعه علمی، رؤیتپذیری حاصل میشود.