ارزیابی تطبیقی تأثیر کنترل مستندات بر جایگاه بهره‌وری علمی پژوهشگران در پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد علم‌سنجی، دانشگاه شاهد.

2 دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه شاهد.

3 دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه شاهد

چکیده

هدف: هدف از انجام این پژوهش، ارزیابی تطبیقی تأثیر کنترل مستندات بر جایگاه بهره‌وری علمی پژوهشگران در پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت است.
روش‌شناسی: این پژوهش به‌عنوان یک پژوهش کاربردی و اکتشافی، با استفاده از روش‌های کتابخانه‌ای، تجربی و تطبیقی به مقایسۀ کنترل مستندات در دو پایگاه گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت می‌پردازد و تأثیر آن بر جایگاه بهره‌وری علمی پژوهشگران را مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهد. جامعۀ این پژوهش عبارت از تعداد ۲۶۵۲ نفر پژوهشگران خارجی و داخلی رشتة علم اطلاعات و دانش‌شناسی است که با استفاده از روش نمونه‌گیری هدفمند، تعداد ۱۰۰ نفر از آنها که در بین سال‌های ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۸ دست‌کم دارای یک مقاله نمایه‌شده در پایگاه‌های وب‌آو‌ساینس و اسکوپوس و همچنین اچ-ایندکس یک یا بیشتر بودند، به‌عنوان نمونه این پژوهش در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: مطالعات نشان می‌دهد در پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت به‌جز چند مورد اصلی مانند نام کوچک، نام بزرگ، وابستگی سازمانی، ایمیل پژوهشگر، ابزار خاصی که بتواند برای احراز هویّت صحیح پژوهشگر راهگشا باشد یافت نشد.
نتیجه‌گیری: پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت، آسیب‌ها و خطاهای بسیاری در زمینة کنترل مستندات اسامی متحمل می‌شوند و در زمینة کنترل مستندات، پایگاه‌های معتبری مانند وب‌آو‌ساینس و اسکوپوس نسبت به پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت از روش‌ها و ابزارهای کنترل گسترده‌تری استفاده می‌کنند. آسیب‌ها و خطاهای قابل توجه احراز هویّت پژوهشگران، در دو پایگاه گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت نشان‌دهندة عدم به‌کارگیری ابزار مستندسازی و سازمان‌دهی برای حل چالش‌ها و مسائل است که باعث آسیب‌های جدی و خطاهای پیش‌بینی‌نشدۀ متعددی در زمینۀ کنترل مستندات نویسندگان می‌شود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The comparative evaluation of authority control impact on the Iran researchers' scientific productivity situation in the Google Scholar and ResearchGate

نویسندگان [English]

  • Sajedeh Abdi 1
  • Abdolreza Noroozi Chakoli 2
  • Saeid Asadi 3
1 Master in Scientometrics, Shahed University.
2 Associate Professor, Department of Information Science and Knowledge Studies, Shahed University, Tehran, Iran.
3 Associate Professor, Department of Information Science and Knowledge Studies, Shahed University, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Purpose:The purpose of this study was to evaluate the effect of authority control on researchers' scientific productivity in Google Scholar and Research Gate databases.
Methodology: This research as an applied and exploratory study compares authority control in Google Scholar and Research Gate Databases by using library, experimental, and comparative methods and analyzes its impact on researchers' scientific productivity. A total of 100 out of 2652 external and internal researchers in the field of information and science who had at least one article indexed in Web of Science and Scopus databases as well as one or more H-indexes between the ages of 2010 to 2018, using purposive sampling, were considered as the sample of this study.
Findings: Google Scholar and Search Gate databases are not found except for a few key items such as small name, big name, organizational affiliation, researcher email, specific tools that can be helpful in obtaining of researcher’s identity.
Conclustion: Significant errors and failures in the authentication of researchers at both Google Scholar and Research Gate sites indicate a lack of documentation and organizing tools to solve challenges and issues that cause serious unforeseen damage and errors in the author's documentation control.

کلیدواژه‌ها [English]

  • authority control
  • Citation database
  • GoogleScholer DataBase
  • ResearchGate Database
  • author name
  • affiliation name
  • name similarity
  • search error
 
دهقان، شیرین؛ محمودی، زلیخا؛ قاسم‌پور، محمد (۱۳۹۲). مدارک نمایه‌شدة محققین دانشگاه علوم پزشکی شیراز با آدرس وابستگی سازمانی غیراستاندارد در Web of science و Scopus. مدیریت اطلاعات سلامت. ۱۰ (۶): ۸۱۰-۸۱۸.
عبدی، ساجده (1398). شناسایی مسائل و چالش‌های سازمان‌دهی و کنترل مستندات اسامی پژوهشگران در پایگاه‌های اطلاعاتی علم‌سنجی و ارائة راهکارهایی برای بهبود آن. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شاهد، تهران.
فتاحی، رحمت‌الله (۱۳۷۸). اینترنت در سازمان‌دهی اطلاعات: فهرست‌نویسی و رده‌بندی در: اینترنت،‌ جنبه‌های نظری و کاربردی آن در کتابخانه‌ها،‌ مرکز آموزشی و تحقیقاتی. تهران: کتابدار.
 
کیانی، حمیدرضا؛ داورپناه، محمدرضا؛ فتاحی، رحمت‌الله (1394). بررسی تأثیر خطاهای نظام‌مند موجود در طبقه‌بندی موضوعی آی‌اس‌آی بر حجم تولیدات علمی و میزان رؤیت‌پذیری رشته‌ها. پژوهشنامة کتابداری و اطلاع‌رسانی. 5(2): 263-284.
مرتضوی، محمد؛ ندیمی شهرکی، محمدحسین؛ موسی‌خانی، مصطفی (۱۳۹۶). بهبود صحت ابهام‌زدایی نام نویسنده با استفاده از خوشه‌بندی تجمّعی. فصلنامة پردازش علائم و داده‌ها. ۴: ۱۱۷-۱۲۷.
نوروزی چاکلی، عبدالرضا، مجری (۱۳۹۵). شناسایی، ارزیابی و رتبه‌بندی پژوهشگران دارای بیشترین بهره‌وری علمی در ایران در حوزه‌های وابسته به «ریزآرایه‌ها»، «آنتی‌بادی‌های تک‌دودمانی»، «پروبیوتیک‌ها»، «ویروس‌های ازبین‌برندة‌ سلول‌های سرطانی» و «ویروس‌شناسی». همکاران حمید نوروزی چاکلی، سعید رجب‌زاده؛ ناظر طرح حمیدرضا طهوری. تهران: صندوق حمایت از فناوری زیست‌فناوری؛ معاونت علمی و فناوری ریاست‌ جمهوری، ستاد توسعه زیست‌فناوری، گروه تولید. (۵ ج)
Carrasco, RC; Serrano, A; Castillo-Buergo, R. (2016). A Parser for authority control of author names in bibliographic records. Information processing & management. 52(6), 753-764.
Gorman, M. (2012). Authority Control in the Context of Bibliographic Control in the Electronic Environment. California State University, Fresno
Jin, Q. (2012). Demystifying FRAD: Functional requirements for authority data. Santa Barbara: Libraries unlimited
Milojevic, S. (2013). Accuracy of simple, initials-based methods for author name disambiguation, Journal of informetrics. 7(4), 767-773.
Morgan, M.; Eichenlaub, N. (2018). Author Identifier Analysis: Name Authority Control in Two Institutional Repositories. on Dublin Core and Metadata Applications.
Van Ballegooie, M; Borie, J. (2014). From Record-Bound to Boundless: FRBR, Linked Data, and New possibilities for Serials Cataloging. The Serials Librarian. 66(1-4), 76-87.