Co-authorship Status of the Articles Published in Scientific Journals of Agricultural Research, Education and Extension Organization during 2010-2014

Document Type : Research Paper

Authors

1 . Educator, Department of Infor-mation Science and Knowledge Studies, Center of Agricultural Information, Agricultural Re-search,Education and Extension Organization

2 Associate Professor, Department of Information Science and Knowledge Studies, Center of Agricultural Information, Agricultural Re-search,Education and Extension Organization

Abstract

Purpose: The main purpose of this research is to investigate the co-authorship status of the articles published in the scientific journals of the Iranian Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO) during 2010-2014.
Methodology: This is an applied scientometrics research that was carried out using library methods and co-authorship analysis. The statistical population of the study consisted of 4684 articles in the 31 scientific journals published in the AREEO during the years 2010 to 2014.
Findings: The results showed that for the 4684 articles, 8579 authors from 42 countries cooperated. The tendency of most writers to co-authorship and scientific collaboration with 4299 articles (92%) are co-authored and 385 articles (8%) are provided individually. From the collaborative's articles, 3-author articles with a frequency of 1351 (29%) have the highest number and 8-author articles with a frequency of 17 (less than one percent) have the smallest number of articles.
Conclusion: Most of the authors of the articles are oriented toward co-authorship and the pattern of 3 writers is the most common model of co-authorship. The average of the co-authorship ratio of the authors was calculated using the formula for determining the co-authorship coefficient and the number of 615% was obtained, which indicates the appropriate status of team collaboration among the authors.

Keywords

References

آجیفروک، ایزولا، بارل، کیو و تاگ، ژان. (1386). ضریب همکاری: مقیاسی برای اندازه‌گیری میزان همکاری در تحقیقات. ترجمه عبدالحسین فرج‌پهلو. پژوهشنامه پردازش و مدیریتاطلاعات، 23 (1 و 2)، 171-185.
بشیری، جواد. (1395). بررسی ضریب همکاری گروهی و هم‌تألیفی نگارندگان مقاله‌های منتشرشده در نشریه چغندرقند طی سال‌های 1380 تا 1394. چغندرقند، 32(2)، 183- 192.
حیدری، معصومه و صفوی، زینب. (1391). ضریب همکاری گروهی نویسندگان در مقاله‌های نشریه پژوهش در پزشکی. پژوهش در پزشکی، 36(2)، 109-113.
رحیمی، ماریه و فتاحی، رحمت‌اله. (1386). همکاری علمی و تولید اطلاعات: نگاهی به مفاهیم و الگوهای رایج در تولید علمی مشترک. فصلنامه کتاب، سال هجدهم (3)، 235-248.
رسول‌آبادی، مسعود، حیدری، عطااله، زارعی، مژده، خضری، ادیب و غریبی، فردین. (1394). الگوی همکاری علمی در مقالات نمایه‌شده دانشگاه علوم پزشکی کردستان در بانک استنادی اسکوپوس از سال 2010 تا 2014. مجله دانشگاه علوم پزشکی کردستان. بیستم (مرداد و شهریور)، 105-112.
ریاحی، عارف و نوروزی، علیرضا. (1390). بررسی میزان همکاری‌های علمی کشورهای حوزه خلیج‌فارس با کشورهای اسکاندیناوی در پایگاه اطلاعاتی اسکاپوس طی سال‌های 1989-2009. رهیافت، 48 (بهار و تابستان)، 91-110.
عصاره، فریده، صراطی شیرازی، منصوره و خادمی، روح‌اله. (1393). بررسی شبکه هم‌تألیفی پژوهشگران ایران در حوزه داروشناسی و nاروسازی در پایگاه وب آو ساینس: 2000-2012. مدیریت سلامت، 17(56)، 33-45.
معرفت، رحمان، مکوندحسینی، شاهرخ، عبدالمجید، امیرحسین و سلیمی، صغری. (1391). وضعیت همکاری گروهی نویسندگان مقاله‌های تألیفی در نشریه روانپزشکی و روانشناسی بالینی ایران طی سال‌های 89-1381. نشریه روانپزشکی و روانشناسی بالینی ایران، سال هجدهم (4)، 298-293.
Ahn, J., Oh, Dong. H., & Lee, J. D. (2014). The Scientific impact and partner selection in collaborative research at Korean universities. Scientometrics, 100(1), 173-188.
Aytac S. (2010). International Scholarly Collaboration in science, technology, medicine and social science of Turkish scientists. The International Information & Library Review, 42, 227-241.
Hara N, Solomon P, Kim S, Sonnenwald, D. An Emerging View of Scientific Collaboration: Scientists’ Perspectives on Collaboration and Factors that Impact Collaboration. JASIST 2003; 54(10): 952–965.
Ibanez, A., Bielza, C., & Larranaga, P. (2013). Relationship among research collaboration, number of documents and number of citations: a case study in Spanish computer science production in 2000–2009.  Scientometrics, 95(2), 689-716.
Khor K. A., Yu, L. G. (2016). Influence of international co-authorship on the research citation impact of young universities. Scientometrics, 107 (3), 1095–1110.
Leydesdorff L. Advances in ScienceVisualization: Social Networks, Semantic Maps, and Discursive Knowledge. [serial online] 2011 [cited 2013 Feb 20]; arXiv:1206.3746 .Available from URL: http://arxiv.org/http/arxiv/papers/1206/1206.3746.pdf.
Russel, J. M. 2001. Scientific collaboration at the beginning of the 21st. ISSJ, 16(3): 271-279.
Wang, Y. & et al (2005). Scientific Collaboration in China as reflected in co-authorship. Scientometrics, 62(2), 183-198.
Stefano D, Fuccella V, Vitale M, Zaccarin S. The use of different data sources in the analysis of co-authorship networks and scientific performance. Social Networks[serial on line] 2013; [cited 2013 Sep 16]; 35(3): 370–381. Available from: URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378873313000403
Ye Q, Song H, Li T. Cross-institutional collaboration networks in tourism and hospitality research. Tourism Management Perspectives 2012; 2-3 :55–64 .

Files

Share

How to cite

Statistics