تحلیلی بر پژوهش‌های حقوق مالکیت فکری در مؤسسه استنادی و پایش علم و فناوری جهان اسلام: مطالعة هم‌رخدادی‌‌‌‌ واژگان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

2 دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

چکیده

هدف: پژوهش حاضر ازنظر هدف کاربردی است و با استفاده از روش‌های علم‌سنجی به تحلیل هم‌رخدادی واژگان در مطالعات حوزة حقوق مالکیت فکری در مؤسسه استنادی و پایش علم و فناوری جهان اسلام (آی‌اس‌سی) پرداخته است.
روش‌شناسی: این پژوهش از نوع مطالعات تحلیل محتوای کمی است و با استفاده از تحلیل هم‌رخدادی واژگان و تحلیل شبکه­های اجتماعی انجام‌شده است. داده­های موردنیاز این پژوهش، در تیرماه 1403 از آی‌اس‌سی استخراج گردید. برای تحلیل داده­ها از نرم‌افزارهای بیب اکسل، یو سی آی نت و ووس ویور استفاده شد. همچنین، روش­های آماری تحلیل خوشه‌ای و نمودار راهبردی به کار گرفته شد.
یافته‌ها: نتایج پژوهش نشان داد که ساختار مفهومی حقوق مالکیت فکری در ایران از 12 خوشه تشکیل‌شده که است که عبارت‌اند از: حق مؤلف، موافقت‌نامه تریپس، فن سنجی، نشانة جغرافیایی، حقوق مالکیت ادبی و هنری، مقایسة تطبیقی مالکیت فکری در حقوق ایران و حقوق آمریکا، حقوق مالکیت صنعتی، تنوع زیستی و دانش سنتی، حقوق مالکیت فکری، ابعاد حقوقی و کیفری مالکیت فکری، حمایت از نرم‌افزارهای رایانه‌ای و سرمایة فکری و اجزاء آن.
نتیجه‌گیری: نتایج پژوهش حاکی از آن است که مطالعات علم‌سنجی در پژوهش­های حوزة حقوق مالکیت فکری ایران جایگاه خود را یافته و به بلوغ نسبی رسیده است، به‌طوری‌که «فن سنجی» به‌عنوان یکی از خوشه­های اصلی این حوزة شناسایی‌شده است. همچنین، خوشة «حقوق مالکیت فکری» به‌عنوان مرکزی‌ترین خوشه، نشان‌دهندة نقش محوری این خوشه در ساختار پژوهش‌های مالکیت فکری و همچنین اهمیت آن به‌عنوان یک مفهوم کلیدی در تمام پژوهش‌های این حوزه است. از سوی دیگر، خوشة «سرمایة فکری و اجزای آن» با دارا بودن بالاترین تراکم، گویای تمرکز پژوهشگران بر این مفهوم و مؤلفه‌های تشکیل‌دهندة آن است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

An Analysis of Intellectual Property Rights Research in the Islamic World Science and Technology Citation and Monitoring Institute: A co-word study

نویسندگان [English]

  • Faramarz Soheili 1
  • Ali Akbar Khasseh 2
1 Associate professor, Department of Knowledge and Information science, Payame Noor University, Tehran, Iran
2 Associate professor, Department of Knowledge and Information Science, Payame Noor University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Purpose: Intellectual property rights deal with laws developed to protect and enforce the rights of creators and owners of inventions, writings, music, designs, and other works collectively known as "intellectual property". This research aims to analyze studies related to the field of intellectual property rights in Iran that are indexed in the ISC database.
Methodology: This research employed a quantitative content analysis approach, incorporating co-word analysis and social network analysis. The data were extracted from the Islamic World Scientific and Technology Monitoring and Citation Institution (ISC) in 2024. Data analysis was conducted using Bibexcel, UCINET, VOSviewer, and SPSS software. Cluster analysis was performed in VOSviewer, and strategic diagrams were created using Excel. The centrality and density scores of the clusters were utilized to construct the strategic diagram. The average network scores were 5.605 for centrality and 0.593 for density.
Findings: The research revealed that the concepts of "intellectual property rights", "patent", and "copyright" ranked first, second, and third, with frequencies of 226, 97, and 78, respectively. The pairs "intellectual property rights" with "copyright" and the pair of "intellectual property rights" and "patent" have exhibited most highest conceptual structure of intellectual property rights in Iran consists of consists of clusters as clusters, below: described TRIPS Copyright; Technometrics, Agreement; Technometrics; Literary Indication; artistic property Artistic Property Rights; of Intellectual Property rights (IPR) Rights Iran and USA, Industrial the USA; rights, Property Rights; Biodiversity knowledge, Traditional Knowledge; rights, Property Rights; criminal aspects Criminal Aspects property, Intellectual Property; computer software Computer Software; capital and Capital components. Its Components. Furthermore, an analysis of the clusters identified them at various developmental stages, including maturity.
Conclusion: The research results indicate that bibliometric studies have established a significant presence in Iranian research and have achieved relative maturity. Consequently, "Technometrics" has been identified as one of the main clusters in the field of intellectual property rights. Additionally, the findings reveal that research in this field in Iran exhibits considerable conceptual and topical diversity. The co-word analysis of intellectual property rights research in Iran has provided a clear overview of the research process in this field. The results indicate that Iranian researchers have concentrated primarily on specific topics such as copyright, patents, and industrial property rights. Additionally, this analysis has helped identify various research clusters and the relationships among them. On the other hand, the formation of 12 research clusters in the field of intellectual property showed the diversity of topics investigated. This variety of clusters indicated the breadth of the field of intellectual property, which has been addressed in various legal, industrial, and technological domains. Notably, clusters focusing on the comparative analysis of intellectual property in Iranian and American law, as well as literary and artistic property rights, demonstrate particular attention to the commercial and cultural applications of intellectual property. The "Intellectual Property Rights" cluster has been identified as the most central, underscoring its pivotal role in the structure of intellectual property research and its significance as a key concept across all studies in this field. This cluster has had the greatest impact in shaping research due to its connections with other clusters and its coverage of key topics. Conversely, the intellectual capital and its components cluster have the highest density, indicating researchers' strong focus on intellectual capital and its components. "Intellectual Property Rights", "Computer Software", and "Intellectual Capital and its components" clusters have been identified as mature and central clusters in intellectual property research. This demonstrates the maturity of Iranian research in these fields and the presence of a core group of active researchers who will likely be the focus of future studies. Overall, due to the emergence of some keywords affected by technological developments, it seems that laws and regulations related to intellectual property need to be modified and adapted to technological developments so that these laws are aligned with technological developments. The results of this study showed that although the research area of intellectual property rights has experienced significant growth in recent decades in Iran, there are still some gaps and new opportunities for future research that can lead to a better understanding of various dimensions of the concept, particularly in underexplored subject clusters such as biodiversity and traditional knowledge, as well as geographical indications, which have received less attention and have not been able to achieve sufficient maturity and development over time.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Intellectual property rights
  • Industrial property rights
  • Literary and artistic property rights
  • ISC
  • Co-word analysis

مراجع

احمدی، ح.، و حسین پور، م. (1403). ترسیم ساختار مفهومی حوزة دانش کارآفرینی در ایران: تحلیل هم واژگانی. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 11(1)، 213-234. https://doi.org/10.22070/rsci.2024.18889.1721
امین پور، ع.، و ربیعی، م. (1401). دسته‌بندی نظرات خریداران بیمه زندگی بر اساس الگوریتم‌های متن‌کاوی. پژوهشنامه بیمه، 12(1)، 15-26. https://doi.org/10.22056/ijir.2023.01.02
بنیادی نائینی، ع.، و مقیسه، ز. (1403). ترسیم ساختار دانش مطالعات حوزه سیاست‌گذاری علم، فناوری و نوآوری با استفاده از تحلیل‌های هم‌رخدادی واژگان. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 10(2)، 65-98.
https://doi.org/10.22070/rsci.2024.18091.1686
پلتفرم حقوقی ترازو. (1401). مالکیت فکری چیست؟. https://etarazoo.com/intellectual-property
توکلی زاده راوری، م.، سهیلی، ف.، و خاصه، ع. (1398). مبانی علم­سنجی. دانشگاه پیام نور.
https://digibook.pnu.ac.ir/product/
جعفرزاده، ر.، جلالی دیزجی، ع.، و مومنی، ع. (1395). تجزیه‌وتحلیل شبکه همکاری علمی جهان در حوزه حقوق مالکیت فکری. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 2(2)، 27-38. https://doi.org/10.22070/rsci.2016.490
جعفرزاده، م.، و آشنا، ح. (1402). تبیین چشم‌انداز پذیرش کنواسیون برن برای حمایت از آثار ادبی و هنری از منظر امنیت فرهنگی برای جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه مطالعات راهبردی، 26(3)، 67-89.
https://doi.org/10.22034/srq.2023.399677.4062
حاجیان، ح.، و زرجینی، ا. (1402). تحلیلی بر کاربردهای داده‌کاوی در صنعت بیمه بر اساس شبکه هم‌رخدادی واژگان‌ها و شناسایی معتبرترین مجلات با شاخص استناد به پژوهش‌های علمی با استفاده از رویکرد علم‌سنجی. پژوهشنامه بیمه، 13(1)، 71-86. https://doi.org/10.22056/ijir.2024.01.06
خادمی، ر. (1391). ترسیم ساختار علمی بروندادهای نویسندگان حوزه­ی نفت با تأکیدی بر تعیین جایگاه ایران و کشورهای اُپک، در پایگاه نمایه استنادی علوم، در سال‌های 1990 تا 2009 [پایان‌نامه کارشناسی ارشد منتشرنشده]. دانشگاه شهید چمران اهواز. https://elmnet.ir/doc/10542088-83118
خاصه، ع.، مختاری، ح.، و ریاحی، م. (1403). ترسیم ساختار دانش پژوهش‌های فارسی حوزه فناوری اطلاعات بین سال‌های 1389 تا 1398. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 10 (2)، 181-216.
https://doi.org/10.22070/rsci.2024.17562.1661
رحیمی، ص.، سهیلی، ف. و خاصه، ع. (1403). تحلیلی بر پژوهش‌های حوزه سواد در ایران: ساختار مفهومی سواد در نمایه استنادی علوم ایران.  کتابداری و اطلاع‌رسانی، ۲۷(۴)، ۱۹۵-۲۲۰.
https://doi.org/10.30481/lis.2024.474041.2189
رضائی، م.، حاتمی نسب، ح.، و نایب زاده، ش. (1403). تحلیل نقشه علمی تحقیقات جایگاهسازی برند بر اساس پایگاه استنادی اسکوپوس (۱۹۷۵-۲۰۲۳). پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 10(1)، 203-230.
https://doi.org/10.22070/rsci.2023.17507.1658
سعدآبادی، ع.، رمضانی، س.، و فرتاش، ک. (1399). ترسیم و تحلیل نقشه علمی دارایی نامشهود با استفاده از پژوهش‌های نمایه شده در پایگاه‌های علمی. فصلنامه بازیابی دانش و نظام‌های معنایی، 7(25)، 3-65.
https://doi.org/10.22054/jks.2020.51561.1318
سهیلی، ف.، توکلی زاده راوری، م.، حاضری، ا.، و دوست حسینی، ن. (1402). ترسیم نقشه علم (ویراست دوم). دانشگاه پیام نور. https://press.pnu.ac.ir/book_28867.html
سهیلی، ف.، خاصه، ع.، و کرانیان، پ. (1397). روند موضوعی مفاهیم حوزه علم اطلاعات و دانش شناسی ایران بر اساس تحلیل هم‌رخدادی واژگان. مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 29(2)، 170-190.
https://doi.org/10.30484/NASTINFO.2018.2233
سهیلی، ف.، خاصه، ع.، و کرانیان، پ. (1398). ترسیم ساختار فکری حوزه علم اطلاعات و دانش‌شناسی ایران بر اساس تحلیل هم‌رخدادی واژگان. پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 34(4)، 1905-1938.
https://jipm.irandoc.ac.ir/article_699570.html
شبیری زنجانی، ح.، سلطانی، ر.، و دهقانی، ا. (1402). سیر تکاملی حقوق مالکیت صنعتی در کشورهای غربی و تاثیرات آن بر کشورهای اسلامی برگزیده. آموزه‌های حقوق خصوصی کشورهای اسلامی، 1(1)، 16-38.
https://doi.org/10.22091/dplic.2024.10356.1011
قاضی‌زاده، ح.، سهیلی، ف.، و خاصه، ع. (1397). ترسیم ساختار دانش در پژوهش‌های علوم قرآن و حدیث ایران با استفاده از تحلیل هم‌واژگانی. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 4(2)، 122-101.
https://doi.org/10.22070/rsci.2018.615
گودرزی، م.، خطیبی، ع.، و خلیل زاده، ن. (1393). تحلیل فعالیت‌های پژوهشی انجام‌شده در حوزه مالکیت فکری ایران. مدیریت توسعه فناوری، 2(4)، 135-158.  https://doi.org/10.22104/jtdm.2016.224
مجلس شورای اسلامی. (1383). قانون حمایت از نشانه‌های جغرافیایی. ماده 1، بند الف. مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی. https://rc.majlis.ir/fa/law/show/97909
محمودی، ا. (1391). ماهیت حقوق مالکیت فکری و جایگاه آنها در حقوق اموال. دو فصلنامه علمی دانش حقوق مدنی، 1(2)، 107-94.  https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_291.html
مؤسسه استنادی و پایش علم و فناوری جهان اسلام (1403). درباره مؤسسه.
https://isc.ac/fa/page/71/https://isc.ac/fa/page/71
نوروزی چاکلی، ع. (1393). آشنایی با علم‌سنجی (مبانی، مفاهیم، روابط و ریشه‌ها). سمت؛ دانشگاه شاهد.
https://samt.ac.ir/fa/book/99
Ahmadi, H., & Husseinpour, M. (2024). Mapping the conceptual structure of entrepreneurship knowledge in Iran: A co-word Analysis. Scientometrics Research Journal, 11(1), 213-234. https://doi.org/10.22070/rsci.2024.18889.1721 [In Persian].
Amentae, T. K., Song, W., & Wang, J. (2024). Intellectual property rights in the agri-food chains: A systematic review and bibliometric analysis. World Patent Information, 77(102279), 1-22. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2024.102279
Aminpour, A., & Rabiei, M. (2023). Classification of life insurance customer point of views based on text mining algorithms. Iranian Journal of Insurance Research, 12(1), 15-26. https://doi.org/10.22056/ijir.2023.01.02  [In Persian].
Anderson, J. E. (2015). Indigenous knowledge and intellectual property rights. In J. D. Wright (Ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd Ed.) (pp. 769-778). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.64078-3
Bonyadi Naeini,  A., &  Moghiseh,  Z. (2024). Mapping Knowledge Structure of Science, Technology, and Innovation Policy Making Studies: A Co-Occurrence Analysis. Scientometrics Research Journal, 10(2), 65-98. https://doi.org/10.22070/rsci.2024.18091.1686
[In Persian].
Carson Patents. (2024). The 7 Types of Intellectual Property. https://carsonpatents.com/what-is-intellectual-property/#3-copyrights
Chen, C., Dubin, R., & Schultz, T. (2015). Science mapping. In M. Khosrow-Pour, D.B.A. (Ed.), Encyclopedia of Information Science and Technology (3rd Ed.) (pp. 4171-4184). IGI Global Scientific Publishing. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-5888-2.ch410
CUTS. (2007). Intellectual Property Rights, Biodiversity and Traditional Knowledge: Monographs on Globalisation and India- Myths and Realities. CUTS CITEE; CUTS International. https://www.cuts-citee.org/pdf/MONOGRAPH07-03.pdf
Faraji, O., Asiaei, K., Rezaee, Z., Bontis, N., & Dolatzarei, E. (2022). Mapping the conceptual structure of intellectual capital research: A co-word analysis. Journal of Innovation & Knowledge, 7(3), 100202. https://doi.org/10.1016/j.jik.2022.100202
Febryani, E., & Lubis, A. F. (2024). Bibliometric Evaluation of Open Access Publishing in Intellectual Property Rights. The Easta Journal Law and Human Rights, 2(02), 89-96.
https://doi.org/10.58812/eslhr.v2i02.216
Ghazizadeh, H., Soheili, F., & Khasseh, A. A. (2018). Mapping Knowledge Structure of Quran and Hadith Studies in Iran: A Co-Word Analysis. Scientometrics Research Journal, 4(2), 101-122. https://doi.org/10.22070/rsci.2018.615 [In Persian].
Goodarzi, M., khatibi, A., & khalilzadeh, N. (2014). Analysis of the research activities conducted in the field of intellectual property in Iran. Journal of Technology Development Management, 2(4), 135-158. https://doi.org/10.22104/jtdm.2016.224 [In Persian].
Hajiyan, H., & Zarjini, A. (2023). A comprehensive analysis of keywords co-occurrence network and the most cited journals on data mining techniques in insurance industry using scientometrics approach. Iranian Journal of Insurance Research, 13(1), 71-86.
https://doi.org/10.22056/ijir.2024.01.06  [In Persian].
Handke, C., Guibault, L., & Vallbé, J. J. (2021). Copyright's impact on data mining in academic research. Managerial and Decision Economics, 42(8), 1999-2016.
https://doi.org/10.1002/mde.3354
ISC (2024).  About ISC. https://isc.ac/en/page/15/about-isc
Jafarzadeh, M., & Ashna, H. (2023). The Islamic Republic of Iran and the Berne Convention for the protection of literary and artistic works: A cultural security perspective. Strategic Studies Quarterly, 26(3), 67-89. https://doi.org/10.22034/srq.2023.399677.4062 [In Persian].
Jafarzadeh, R., Jalali Dizaji, A., & Momeni, E. (2016). Network analysis of global scientific collaboration in the field of intellectual property rights. Scientometrics Research Journal, 2(2), 27-38. https://doi.org/ 10.22070/rsci.2016.490 [In Persian].
Ke, W., Yunjiang, X., Xiao, L., & Weichan, L. (2013). Analysis on current research of supernetwork through knowledge mapping method. In M. Wang (Ed.), Knowledge Science, Engineering and Management. KSEM 2013. Lecture Notes in Computer Science (Vol. 8041, pp. 538-550). LNCS. Springer.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-39787-5_45
Khademi, R. (2012). Drawing the Scientific Structure of the Authors' Output in the Field of Oil, with an Emphasis on Determining the Position of Iran and OPEC Countries, in the Science Citation Index Database, in the Years 1990 to 2009 [Unpublished master's dissertation]. Shahid Chamran University of Ahvaz.
https://ganj.irandoc.ac.ir/#/articles/90763af100fd0c4459277a266699c5c8 [In Persian].
Khasseh, A. A., Mokhtari, H., & Riyahi, M. (2024). Mapping the knowledge structure in Persian research on information technology (2010-2019). Scientometrics Research Journal, 10(2), 181-216. https://doi.org/10.22070/rsci.2024.17562.1661 [In Persian].
Klavans, R., & Boyack, K. W. (2009). Toward a consensus map of science. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 60(3), 455-476.
https://doi.org/10.1002/asi.20991
Lei, Q. (2024). Intellectual property information service methods for SMEs in university libraries. The Journal of Academic Librarianship, 50(6), 102960.
https://doi.org/10.1016/j.acalib.2024.102960
Lu, L. Y. Y., & Liu, J. S. (2014, July). A survey of intellectual property rights literature from 1971 to 2012: The main path analysis [Conference presentation]. Proceedings of PICMET'14 Conference: Portland International Center for Management of Engineering and Technology; Infrastructure and Service Integration (pp. 1274-1280). IEEE.
http://www.picmet.org/db/member/proceedings/2014/data/papers/14R0082.pdf
Mahmoudi, A. (2013). The Nature of Intellectual Property Right and its Place in Property Law. Civil Law Knowledge, 1(2), 94-107. https://doi.org/20.1001.1.23221712.1391.1.2.8.2 [In Persian].
Melcer, E., Nguyen, T. H. D., Chen, Z., Canossa, A., El-Nasr, M. S., & Isbister, K. (2015). Games research today: Analyzing the academic landscape 2000-2014 [Conference presentation]. Proceedings of the 10th International Conference on the Foundations of Digital.  https://adk.elsevierpure.com/en/publications/games-research-today-analyzing-the-academic-landscape-2000-2014
Noroozi Chakoli, A. (2018). Introduction To Scientometric (Fundations, Concepts, Relations & Origins). SAMT; Shahed University. https://samt.ac.ir/en/book/3376/introduction-to-scientometric [In Persian].
Nunes Gimenez, A. M., Machado Bonacelli, M. B., & Carneiro, A. M. (2012). The challenges of teaching and training in intellectual property. Journal of Technology Management and Innovation, 7(4), 176–188.  http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242012000400014 
Palacios-Núñez, G., Vélez-Cuartas, G., & Botero, J. D. (2018). Developmental tendencies in the academic field of intellectual property through the identification of invisible colleges. Scientometrics, 115(3), 1561-1574. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2648-3
Petrovich, E. (2020). Science mapping. In B. Hjørland, & C. Gnoli (Eds.), Encyclopedia of Knowledge Organization.  ISKO. https://www.isko.org/cyclo/science_mapping
Rahimi, S. , Soheili, F. and Khasseh, A. A. (2025). An analysis of literacy research in iran: the conceptual structure of literacy in Islamic World Science Citation Center. Library and Information Sciences, 27(4), 195-220. https://doi.org/10.30481/lis.2024.474041.2189
[In Persian].
Rezai, M., Hataminasab, S. H., & Nayebzadeh, S. (2024). Analysis of the scientific map of brand positioning research based on the Scopus citation database (1975-2023). Scientometrics Research Journal, 10(1), 203-230.
https://doi.org/10.22070/rsci.2023.17507.1658 [In Persian].
Rip, A. (1988). Mapping of science: Possibilities and limitations. In A. F. J. Van Raan (Ed.), Handbook of Quantitative Studies of Science and Technology (pp. 253-273). North: http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-444-70537-2.50014-3
Román, J. J., Al Obaidli, A. Q., Almuaini, A. H., & Cancino, C. A. (2023). Evolution and trends of intellectual property crime research between 1991 and 2020. International Journal of Business Environment, 14(3), 370-394.
https://ideas.repec.org/a/ids/ijbenv/v14y2023i3p370-394.html
Sadabadi, A. A., Ramezani, S., & Fartash, K. (2020). Mapping and Analyzing the Scientific Map of Intangible Assets Using Research Indexed in Scientific Databases. Knowledge Retrieval and Semantic Systems, 7(25), 33-65. https://doi.org/10.22054/jks.2020.51561.1318 [In Persian].
Shobeiri, H., Soltani, R., & Dehghani, A. (2024). The evolution of industrial property rights in Western countries and its effects on selected Islamic countries. The Journal of Teachings of Private Law of Islamic Countries, 1(1), 16-38.
https://doi.org/10.22091/dplic.2024.10356.1011 [In Persian].
Small, H. (1999). Visualizing science by citation mapping. Journal of the American Society for Information Science, 50(9), 799-813.
https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:9<799::AID-ASI9>3.0.CO;2-G
Soheili, F., Khasseh, A. A., & Koranian, P. (2019). Mapping intellectual structure of Knowledge and Information Science in Iran based on co-word analysis. Iranian Journal of Information Processing and Management, 34(4), 1905-1938.
https://doi.org/10.35050/JIPM010.2019.026 [In Persian].
Soheili, F., Khasseh, A., & Koranian, P. (2018). Thematic trends of concepts in Knowledge and Information Science based on co-word analysis in Iran. Librarianship and Information Organization Studies, 29(2), 171-190. https://doi.org/10.30484/nastinfo.2018.2233
[In Persian].
Soheili, F., Tavakolizadeh-Ravari, M. Hazeri, A., Doosthosaini, N. (2023). Mapping of Science (2nd Ed.). Payame Noor University. https://press.pnu.ac.ir/book_28867.html [In Persian].
Tarazoo Legal Platform. (2023). What Is Intellectual Property? Tarazoo.
https://etarazoo.com/intellectual-property [In Persian].
Tavakolizadeh-Ravari, M., Soheili, F., Khasseh, A. A. (2020). An Introduction to Scientometrics Foundation. Payame Noor University. https://digibook.pnu.ac.ir/product/h
[In Persian].
The Iranian Parliament. (2004). Law on the Protection of Geographical Indications,  Article 1, paragraph A. The Iranian Parliament Research Center.
https://rc.majlis.ir/fa/law/show/97909 [In Persian].
U.S. Copyright Office. (2021). Copyright Basics. Retrieved September 10, 2024, from
https://copyright.gov/circs/circ01.pdf
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2021). Vosviewer Manual: Manual for VOSviewer Version 1.6.17. Universiteit Leiden; CWTS Meaningful Metrics.
https://www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.6.17.pdf
Wang, B., Chai, K. H., & Subramanian, A. M. (2015). Roots and development of intellectual property management research: A bibliometric review. World Patent Information, 40, 10-20. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2014.12.002
WIPO. (2018). What is Intellectual Property? Retrieved September 10, 2024, from
https://www.wipo.int/about-ip/en/
WIPO. (2024-a). Copyright. Retrieved September 10, 2024, from
https://www.wipo.int/copyright/en/
WIPO. (2024-b). Geographical Indications. Retrieved September 10, 2024, from
https://www.wipo.int/geo_indications/en/
WTO. (2024). TRIPS— Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Retrieved September 10, 2024, from  https://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm
Zhang, J. Y., & Bao, Y. (2022). Reflections on Intellectual Property Literacy Education Based on ACRL Higher Education Information Literacy Framework. Library World, (5), 61–7. https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=TSGU202205013&dbcode=CJFQ&dbname=CJFDLAST2022&uniplatform=NZKPT

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار